当地时间6月15日至16日，欧盟27国与英国先后宣布扩大对俄罗斯的制裁。其中，欧盟新增81个制裁对象，范围涵盖俄罗斯军工综合体、俄油气运输“影子舰队”相关主体，以及其他参与政治干预活动的机构与个人。英国则将目标对准俄金融网络，并将俄“影子舰队”受制裁船舶数量扩大至600艘以上。
一、制裁名单扩大，制裁规模却在减小
欧盟理事会发布制裁公告当天，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯表示，欧盟的制裁“正在一块砖一块砖地摧毁俄罗斯经济的基础”。这句话被外界认为是欧洲措辞的重大改变。因为四年前欧盟扬言彻底摧毁俄罗斯经济，过去三年，欧盟坚称制裁正对俄罗斯造成严重打击。如今，欧盟首席外交官也不得不承认，制裁措施只能逐步生效，不足以令俄罗斯经济崩盘。
前者的体现，从欧盟最新制裁名单中可见一斑。多名俄罗斯法官、检察官、记者及一名网络博主“荣登”名单。早期被欧盟列入制裁名单的大多是俄罗斯政界、军界要员及军工、能源企业高层。欧盟针对这些人是为了打击俄国防工业，削减该国能源收入。如今，欧盟将一些看起来影响力有限的人员列入制裁名单，其产生的舆论效应恐怕远大于实际的经济或战略收益。
后者的佐证，则体现在尚在商讨阶段的第21轮制裁方案上。欧盟委员会如果能在短期内敲定大规模制裁方案，便无需先对81个制裁对象采取行动。这一节奏本身便反映出，成员国之间在制裁方向与力度上的分歧，正在使欧盟的对俄政策趋于碎片化。
二、欧洲在G7峰会上发难，并非只冲着俄罗斯而来
当然，欧盟27国和英国几乎同一时间宣布扩大对俄制裁，也有地缘政治层面的考虑。要知道，6月15日是七国集团（G7）领导人峰会开幕的日子，也是G7轮值主席国法国有意彰显“跨大西洋团结”的时刻。选择在这个时间点对俄罗斯施压，更具展现欧洲团结的象征意义。
而“欧洲团结”这四个字，首先是给全体欧洲国家看的。近日，英、法、德三国领导人同乌克兰总统泽连斯基举行会晤，并发表了一份联合声明。声明中，三国明确支持俄乌直接对话，同时提出五项停火条件。其中很重要的一点，就是相关停火协议应兼顾欧洲安全利益，涉及欧盟和北约的内容应分别征得相关成员同意。
简单来说，英法德三国希望欧洲在俄乌谈判桌上有一席之地，甚至可以“主导”和谈。为此，欧洲国家有必要先统一战线，明确在俄乌问题上的态度。
“欧洲团结”这四个字，也是给出席此次G7峰会的美国总统特朗普看的。特朗普16日谈及俄乌战事时表示，“除了向乌克兰出售武器，俄乌冲突与美国无关。”这番言论表明，即便中东局势有所缓和，美方仍然没有给予乌克兰“特殊关注”的打算。
在此背景下，欧洲国家虽然有意下场促和，但事实证明，俄乌和谈很难离开美国的调停斡旋。此时，欧洲28国同步扩大对俄制裁，是在向美国展现“遏俄”决心，也是试图将美国重新拉入制裁俄罗斯的阵营当中。如果任由特朗普政府在停火协议上“偏帮”俄罗斯，最终版和平协议可能对乌克兰和欧洲不利。
最后，“欧洲团结”也是给俄罗斯看的。此前，俄方已明确拒绝欧洲担任俄乌和谈调解人，理由是欧洲国家早已深度介入冲突，不够客观中立。面对乌克兰和西方国家接连祭出的“边打边谈”策略，俄方同样不为所动。欧洲国家此时同步升级对俄制裁力度，意在向俄方“秀肌肉”，也是以极限施压的方式迫使莫斯科作出让步。
三、中方也被波及，反制行动已经就绪
欧洲28国以制裁为手段来统一内部声音、博取美国关注、并对俄施压，其意图不难理解。然而，英国政府将四家中国企业再次列入制裁名单的做法，令中方无法接受。
据报道，英国政府是以向俄罗斯提供关键军事装备为由，将4家中国实体列为制裁目标。对此，中国驻英国使馆发言人已作出正面回应，直言中方始终严格管控军民两用物项出口，中俄正常交往合作不应受到干扰和影响，中方敦促英方立即纠正错误，撤销制裁，中方将采取必要举措坚决维护中国企业合法权益。
俄乌冲突爆发以来，被冠以“援俄”之名的中国企业已不在少数。中方此次再次阐明立场，敦促英国政府立即纠正错误，正是希望此类单边制裁不再重演。中方也奉劝英国及其他相关国家认清现实，中方始终秉持劝和促谈的立场，从未向冲突相关方提供任何军事援助，更不存在所谓“军援”俄罗斯的情况。如果个别国家继续散布所谓“中国援俄”等不实之辞，中方将采取实际行动予以回应，让造谣者付出应有代价。
杜德配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
